Más preguntas que respuestas

Muchas veces se dice que el rock de hoy es una bosta, que es un cadáver muerto hace varias décadas y que aún se arrastra quién sabe cómo o por qué. Y no estoy demasiado en desacuerdo. Una vez alguien me dijo que el rock dio todo lo que podía dar en los 70s y 80s (ver: http://unmayofrances.blogspot.com/2007/12/la-relacin-entre-el-rock-argentino-y.html). Ahora, muy a mi pesar, creo que ese alguien tenía bastante razón ¿Pero realmente cuándo fue que el rock dejó de valer la pena? Creo que el arte (síp, “esa” palabrita) necesita cambiar, si no cambia muere o, al menos, deja de ser arte ¿Debería ser reconocido como músico alguien que repite la fórmula exitosa disco a disco? ¿Debería ser reconocido como músico alguien que es incapaz de creerse sus propias letras? Después de todo (frase trillada, el prof Fernández me pega) la música, como la mayoría de las artes, nació para entretener más que para comunicar entonces ¿De qué me quejo? Mientras sea divertido está bien ¿No?

No sé, me agarró el existencialismo, así que si tienen ganas de opinar fantabuloso.

A modo de bonus track:
1) Viene Madonna en diciembre, probablemente dos shows, el primer fin de semana del mes y en River.
2) Viene Kiss para ser el plato fuerte del Pepsi Music (¿seguía existiendo kiss?)
3) Charly suicida al psiquiatrico
4) Joss Stone se pasó por el Luna pero no fui así que ni idea

(by the way, mi manejo del paint es impresionante, eh)